Phúc thẩm đại án Vạn Thịnh Phát (giai đoạn 1): Lãnh đạo “đời đầu” của SCB khai gì?

Tham khảo thêm

Tham khảo thêm

Đại án Vạn Thịnh Phát: Bị cáo Trương Mỹ Lan mong được tòa khoan dung

Ngày 6/11, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan (giai đoạn 1) tiếp tục với phần xét hỏi của HĐXX đối với các bị cáo là cựu lãnh đạo SCB và những bị cáo liên quan trong việc ký duyệt cho vay của SCB.

Các bị cáo tại tòa.

Trong số này, có các bị cáo Nguyễn Văn Thanh Hải, cựu Phó Chủ tịch HĐQT SCB; Chiêm Minh Dũng, cựu Phó Chủ tịch HĐQT SCB; Diệp Bảo Châu, cựu Phó Tổng giám đốc SCB; Đỗ Phú Huy, cựu Chủ tịch Ủy ban Kinh doanh và Đầu tư SCB; Mai Hồng Chín, cựu Giám đốc Phòng Tái thẩm định của SCB; Trần Thuận Hòa (thành viên HĐQT SCB); Lê Khánh Hiền, Tổng Giám đốc SCB)…

Đây là nhóm bị cáo được xem là lãnh đạo "đời đầu" của SCB, bị xét xử về các tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng và Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng.

Bản án sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo với mức án khác nhau, với quy buộc đã giúp sức cho Trương Mỹ Lan và nhóm Vạn Thịnh Phát hợp thức hóa nhiều hồ sơ vay vốn khống, gây thiệt hại hàng trăm ngàn tỷ đồng của SCB.

Nhóm bị cáo này đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, trình bày bối cảnh, nguyên ngân dẫn đến hành vi phạm tội và đưa thêm một số tình tiết làm căn cứ xin HĐXX giảm một phần hình phạt.

Cụ thể, bị cáo Nguyễn Văn Thanh Hải khi được hỏi về nhận thức pháp luật khi ký nhiều hồ sơ cho vay khống đã cho biết, tại thời điểm ký các hồ sơ đã không nhận thức được sai phạm của mình.

Theo bị cáo Hải, trong suốt thời gian công tác tại SCB, bị cáo chủ yếu ký các giấy tờ theo tờ trình đã có sẵn và không biết những vấn đề có sai phạm trong các hồ sơ đã ký. Mãi cho đến phiên tòa sơ thẩm, khi được giải thích bị cáo Hải mới biết tất cả các tờ trình mà mình đã ký duyệt đều không đúng với thực tế.

Bị cáo Trần Thuận Hòa, với vai trò là thành viên HĐQT SCB đã ký duyệt đồng ý cho 71 khách hàng là các cá nhân, pháp nhân thuộc hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát vay, gây thiệt hại 2.371 tỷ đồng.

Bị cáo Hòa khai, khi làm việc tại SCB đã tập trung vào việc xử lý nợ xấu sau khi hợp nhất 3 ngân hàng, các hồ sơ vay mà bị cáo duyệt chỉ với mục đích là giúp SCB giảm nợ xấu chứ không có động cơ khác.

Bị cáo khác là Lê Khánh Hiền (được bổ nhiệm làm Tổng Giám đốc SCB từ tháng 5/2013 đến tháng 4/2014), cũng khai đã nỗ lực hết mình trên cương vị là Tổng Giám đốc SCB. Theo bị cáo Hiền, khoảng một năm đầu sau khi tái cơ cấu SCB, tình trạng của ngân hàng này rất khó khăn.

Tuy nhiên, bị cáo đã cố gắng làm việc và mang lại nhiều kết quả khả quan. Trong đó, có việc ổn định thanh khoản, ngăn người dân rút tiền hàng loạt và hoàn thành việc chi trả 22.000 tỷ đồng cho Ngân hàng Nhà nước…

"Ở cương vị là Tổng Giám đốc SCB được 11 tháng, bị cáo nghỉ việc và từ đó đến nay không biết hoạt động của SCB thế nào. 11 năm sau, cơ quan điều tra khởi tố vụ án và bị cáo bị bắt, bị cáo Hiền chua chát trình bày.

Cũng theo bị cáo Hiền, sau khi bị tuyên án sơ thẩm, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đến nay bị cáo tiếp tục nộp khắc phục hậu quả được thêm 100 triệu đồng và trình bày thêm một số tình tiết giảm nhẹ hình phạt để HĐXX xem xét.

Bị cáo Phạm Văn Phi và Diệp Bảo Châu (đều là cựu Phó Tổng giám đốc SCB) cũng thừa nhận hành vi phạm tội và cho biết, đã tác động gia đình nộp thêm tiền để khắc phục hậu quả. Các bị cáo cũng mong HĐXX xem xét cho các tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới để giảm án cho các bị cáo.

Đối với bị cáo Mai Hồng Chín (cựu Giám đốc Phòng Tái thẩm định của SCB), bị cáo thừa nhận đã không lường trước được những hậu quả nghiêm trọng và hiểu sai về bản chất của quá trình tái cơ cấu.

Ngoài ra, do tin tưởng sự chỉ đạo của các lãnh đạo cấp trên vào thời điểm đó trong việc ký các hồ sơ đảo nợ tại SCB nên để lại hậu quả và hệ lụy lâu dài như bây giờ. Theo bị cáo Chín, dù hoàn cảnh khó khăn những vẫn nỗ lực nộp tiền khắc phục hậu quả để giảm bớt thiệt hại, với hy vọng được HĐXX xem xét, giảm án.