Ngày 3/12, TAND Cấp cao tại Tp.HCM đã tuyên án đại án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan (giai đoạn 1).
Trong số 48 bị cáo có kháng cáo có cháu và chồng của bị cáo Trương Mỹ Lan là các bị cáo Trương Huệ Vân và Chu Lập Cơ.
Tòa phúc thẩm giảm án cho Trương Huệ Vân.
Bị cáo Trương Huệ Vân đã dùng 51 công ty "ma", thực hiện theo chỉ đạo của cô ruột là bị cáo Trương Mỹ Lan, thông đồng với lãnh đạo SCB lập phương án kinh doanh khống để tạo lập hồ sơ vay vốn khống; từ đó rút tiền từ SCB, chiếm đoạt của ngân hàng này 1.088 tỷ đồng, gây thiệt hại 25 tỷ đồng.
Theo HĐXX, bị cáo Vân không am hiểu thị trường tài chính. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Vân không có động cơ vụ lợi, mà chỉ muốn chia sẻ với bị cáo Lan một phần gánh nặng trong công việc và không nhận thức được hậu quả vụ án.
Hành vi phạm tội của bị cáo Trương Huệ Vân chỉ diễn ra trong một thời gian nhất định, gây thiệt hại số tiền ít nhất so với các bị cáo khác trong vụ án. Bị cáo Vân là cháu ruột của bị cáo Lan, hành vi phạm tội của bị cáo mang tính phụ thuộc vào bị cáo Lan.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vân kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. HĐXX xét thấy, ngoài việc phạm tội vì bị phụ thuộc, bị cáo Vân còn có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới như nộp thêm tiền, cổ phiếu để khắc phục hậu quả chung của vụ án; trước khi bị bắt.
Bị cáo có nhiều đóng góp cho hoạt động từ thiện và các hoạt động cộng đồng khác…, nên áp dụng để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
HĐXX cũng cho rằng, bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trương Huệ Vân mức án 17 năm tù về tội Tham ô tài sản là có phần nghiêm khắc.
Do đó, cấp phúc thẩm sau khi xem xét toàn diện hành vi phạm tội của bị cáo, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đã quyết định chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, chấp nhận đề nghị giảm nhẹ hình phạt của VKS cho bị cáo, tuyên giảm án cho bị cáo từ 17 năm tù, xuống còn 13 năm tù về tội Tham ô tài sản.
Đối với bị cáo Chu Lập Cơ (69 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư Times Square, là chồng của Trương Mỹ Lan), bản án phúc thẩm nhận định, bị cáo Cơ là chồng của bị cáo Lan nên đã dùng tài sản của mình để đảm bảo các khoản vay tại SCB; ký các biên bản họp đại hội đồng cổ đông, biên bản họp hội đồng quản trị… nhằm thế chấp tài sản của Công ty Times Square, giúp bị cáo Lan bảo lãnh nợ cho 73 khoản vay, gây thiệt hại cho SCB hơn 9.116 tỷ đồng.
Bị cáo Chu Lập Cơ được xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt nên được tuyên giảm một phần hình phạt.
Bản thân bị cáo Chu Lập Cơ là người nước ngoài, có công sức lớn trong việc hỗ trợ vắc-xin Covid-19 cho người dân, tạo công ăn việc làm cho nhiều người trong quá trình đầu tư, kinh doanh tại Việt Nam. Ngoài ra, bị cáo Cơ đã nộp 15 tỷ đồng khắc phục hậu quả; được tập thể công ty làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo…
HĐXX xét thấy, mức hình phạt 9 năm tù quá nghiêm khắc đối với bị cáo Cơ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận lời bào chữa của luật sư và giảm một phần hình phạt theo đề nghị của VKS.
Từ phân tích trên, HĐXX quyết định sửa bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo mức án 7 năm tù về tội Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
