Ngày 9/10, TAND Tp.HCM đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Minh Phúc (SN 1983, trú tại huyện Củ Chi, tự xưng là Đại đức Thích Tâm Phúc), do người này rút đơn kháng cáo.
Người tự xưng là Đại đức Thích Tâm Phúc bất ngờ rút đơn kháng cáo. (Ảnh: C.T).
Trước đó, hồi đầu tháng 8 vừa qua, Nguyễn Minh Phúc bị TAND huyện Củ Chi tuyên phạt tổng mức án 8 năm tù giam về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả giấy tờ, con dấu của cơ quan, tổ chức.
Sau đó, Nguyễn Minh Phúc có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm, Phúc có đơn rút kháng cáo, chấp nhận mức án cấp sơ thẩm đã tuyên.
Theo nội dung vụ án, năm 2021, bà L.T.H.T. (50 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh) mua một thửa đất có diện tích 420,3m2 tại xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi với giá 2,4 tỷ đồng.
Do có ý định tách thửa đất nói trên thành 2 thửa, có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất riêng nên ngày 7/10/2022, thông qua L.V.V. (33 tuổi, trú huyện Củ Chi), bà T. quen biết Nguyễn Minh Phúc và nhờ Phúc làm thủ tục tách thửa đất nói trên.
Dù không có khả năng làm thủ tục tách thửa và cũng không có mối quan hệ nào để làm thủ tục tách thửa, nhưng Phúc vẫn đồng ý nhận làm thủ tục tách thửa đất theo yêu cầu của bà T.. Theo thỏa thuận, bà T. đồng ý trả cho Phúc 135 triệu đồng để lo trọn gói thủ tục tách thửa.
Sau đó, bà T. chuyển trước cho Phúc 70 triệu đồng. Nhận được tiền, Phúc không liên hệ cơ quan chức năng để tách sổ cho bà T., mà lên mạng xã hội đặt làm giả 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà T..
Khi nhận được 2 giấy chứng nhận giả, Phúc đưa cho bà T. một giấy. Còn một giấy giả và một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thật của bà T., Phúc cất vào két sắt, đợi khi nào bà đưa hết số tiền 65 triệu đồng còn lại mới đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả thứ hai.
Kiểm tra giấy chứng nhận do Phúc đưa, bà T. thấy thiếu nhiều dữ liệu như tọa độ, diện tích…nên đã yêu cầu Phúc cập nhật bổ sung. Lúc này, Phúc tiếp tục làm giả 6 giấy chứng nhận khác và mất phí 30 triệu đồng.
Do nghi ngờ tính pháp lý của giấy chứng nhận đã tách thửa (hình dấu rõ so với các giấy khác, không có tọa độ, không đóng thuế thổ cư…) nên bà T. đã mang đến Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Củ Chi kiểm tra. Nghi ngờ giấy chứng nhận mà Phúc đưa là giả mạo, chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai và bà T. đến công an tố giác hành vi của Phúc.
Song song đó, bà T. cũng yêu cầu Phúc đưa lại giấy chứng nhận bản chính cho bà. Do bà T. chưa trả đủ tiền nên Phúc nói dối là bên dịch vụ còn giữ giấy. Hành vi của Phúc nhằm chiếm đoạt số tiền 135 triệu đồng của bà T..
Tại thời điểm hành vi bị phát giác, cáo trạng xác định Phúc đã làm giả 6 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã được tách thửa và chiếm đoạt của bà T. số tiền 70 triệu đồng.
Sau khi hành vi bị phát hiện, Phúc trốn sang Thái Lan. Một thời gian sau, Phúc nghĩ mọi chuyện đã "êm" nên trở về Việt Nam và bị Công an huyện Củ Chi triệu tập đến làm việc.
Xác định Phúc có hành vi vi phạm pháp luật hình sự nên Công an huyện Củ Chi đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đề điều tra.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Phúc, công an thu giữ 10 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (gồm 1 giấy chứng nhận bản gốc và 9 giấy được giám định là giả).
Tại cơ quan điều tra, Phúc khai báo quanh co, không thừa nhận tội. Tuy nhiên, trước các chứng cứ không thể chối cãi, Phúc phải thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Quá trình điều tra, Nguyễn Minh Phúc giao nộp thêm 1 giấy chứng nhận tăng ni, thể danh: Thích Tâm Phúc; 1 bằng Thạc sĩ Luật Kinh tế và 1 bằng Tiến sĩ ngành Luật Tôn giáo; 1 giấy chứng nhận điệp thọ... Theo kết luận giám định, các giấy chứng nhận này đều là giả.
