Bị cáo Trần Văn Dự (cựu Cục phó Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an trả lời HĐXX. Clip: Như Ý
Phiên xử ngày 14/7, trả lời luật sư câu hỏi trong quá trình thực hiện cấp phép bay có chỉ đạo hai thuộc cấp Vũ Sỹ Cường và Vũ Anh Tuấn phải nhận tiền "cảm ơn" không? Bị cáo Trần Văn Dự (cựu Cục phó Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an cho hay, ở Cục Xuất nhập cảnh mấy chục năm, khi làm lãnh đạo, ông chưa bao giờ làm vậy.
Ông Dự trình bày, bản thân ông không trực tiếp làm việc với các doanh nghiệp. Trái lại, khi biết có tin đồn cán bộ tại Cục cầm tiền của doanh nghiệp, ông đã yêu cầu Tuấn và Cường phải trả lại tiền.
"Thời điểm đó mới biết tin tôi thực sự bức xúc, dù tôi không biết doanh nghiệp đưa tiền là ai nhưng tôi chỉ đạo phải trả lại nhanh nhất, phải ghi âm lại việc trả tiền và báo cáo lại tôi", ông Dự nói.
Theo lời khai của bị cáo Dự, Tuấn và Cường không nhận tiền trực tiếp từ doanh nghiệp xin cấp phép bay mà thông qua một trung gian. Lời khai trên cũng được Tuấn xác nhận.
Về việc trả tiền, Tuấn khai có ghi âm nhưng hiện tại không biết có còn dữ liệu đó hay không.
Ở phần xét hỏi một ngày trước, bị cáo Tuấn khai nhận gặp gỡ, tiếp xúc 14 doanh nghiệp, nhận hối lộ 49 lần với tổng tiền hơn 27 tỷ đồng.
Lời khai của Tuấn cho thấy, người này ban đầu muốn cùng Cường "ôm" toàn bộ số tiền trên. Nhưng sau đó, Tuấn vẫn báo cáo lại với bị cáo Dự rằng chỉ nói nhận 7,5 tỷ đồng.
Tuấn cũng khai, cựu Cục phó chia 7,5 tỷ đồng một cách "hài hòa". Cụ thể, Dự và Tuấn cầm mỗi người 3 tỷ, còn Cường được chia 1,5 tỷ đồng.
Bị cáo Trần Văn Dự.
Theo cơ quan tố tụng, quá trình thực hiện chủ trương đưa công dân Việt Nam về nước trong đại dịch COVID-19, từ tháng 6/2021, Cục QLXNC phân công Trần Văn Dự, chịu trách nhiệm duyệt, ký các văn bản trả lời Bộ Ngoại giao cho ý kiến về kế hoạch tổ chức chuyến bay Combo; Phòng Tham mưu được giao nhiệm vụ chủ trì thực hiện việc đề xuất, soạn thảo văn bản để bị can Dự duyệt, ký.
Tại Phòng Tham mưu, bị cáo Vũ Anh Tuấn với nhiệm vụ là Phó Trưởng phòng, Tổ trưởng Tổ giúp việc Ban chỉ đạo, đã chỉ đạo Vũ Sỹ Cường (thành viên Tổ tham mưu) nghiên cứu, đề xuất và soạn thảo văn bản trình bị can Vũ Anh Tuấn duyệt, ký nháy trước khi trình bị can Trần Văn Dự ký văn bản trả lời Bộ Ngoại giao.
Cơ quan điều tra cho rằng, quá trình thực hiện, 3 cá nhân trên tạo thành “lợi ích nhóm”. Trong đó, Vũ Anh Tuấn là người trực tiếp liên hệ yêu cầu và thỏa thuận với các đại diện doanh nghiệp tham gia chuyến bay với chi từ 50 – 200 triệu đồng/1 chuyến hoặc phải chi 500 – 1,5 triệu đồng/1 khách tùy từng thời điểm để được Cục QLXNC chấp thuận đề nghị của Bộ Ngoại giao.
Trường hợp doanh nghiệp không đồng ý theo yêu cầu, Vũ Anh Tuấn sẽ “gây khó dễ” qua việc Cục Quản lý xuất nhập cảnh không chấp thuận hoặc trả lời sát ngày doanh nghiệp tổ chức chuyến bay. Do đó, doanh nghiệp buộc phải đưa hối lộ.
Không những thế, Vũ Anh Tuấn còn phối hợp với Phạm Trung Kiên, thư ký thứ trưởng Bộ Y tế, yêu cầu, gợi ý chỉ dẫn cho doanh nghiệp liên hệ, chi tiền cho Kiên để được Bộ Y tế trả lời nhanh.
Trong việc nhận hối lộ, theo cơ quan điều tra, có nhiều trường hợp Vũ Anh Tuấn trực tiếp nhận tiền của doanh nghiệp hoặc chỉ đạo Vũ Sỹ Cường nhận tiền hối lộ.
Theo cơ quan tố tụng, bị cáo Tuấn nhận tiền của doanh nghiệp nhiều nhất, 46 lần với tổng số 27,3 tỷ đồng, trong số này hưởng lợi 22,8 tỷ đồng; bị can Dự nhận hối lộ 7,6 tỷ đồng; bị can Cường nhận 9,3 tỷ.
