Tuyên án các bị cáo vụ hút cát lậu trên biển Cồn Ngựa sau 4 ngày xét xử
Chiều 30/8, TAND Tp.Hồ Chí Minh đã tuyên án đối với 24 bị cáo trong vụ hút 74.600m3 cát lậu trên biển Cồn Ngựa (huyện Cần Giờ, Tp.Hồ Chí Minh).
Các bị cáo trong vụ hút cát lậu trên biển Cồn Ngựa tại phiên tòa chiều 30/8. (Ảnh: Hoàng Giang)
Theo HĐXX, trong quá trình xét xử, bị cáo Trương Văn Chinh không thừa nhận hành vi đưa hối lộ. Bị cáo Trịnh Văn Hưng (cựu cán công an) không thừa nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Các bị cáo khác đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại tòa, đủ cơ sở xác định, khoảng 23h45 ngày 5/5/2022, Thủy đoàn II Cục CSGT Bộ Công an cùng các lực lượng chức năng phát hiện 12 tàu có lắp thiết bị khai thác cát không phép; 13 thuyền trưởng, 55 thuyền viên trên đang hút cát không phép.
Cơ quan chức năng tiến hành tạm giữ các tàu hút cát lậu nêu trên, đồng thời thu giữ nhiều sổ sách, giấy tờ ghi chép việc khai thác và bán cát không phép. Qua điều tra xác định, Trương Văn Chinh đã khai thác là hơn 74.600m3 thu lợi từ việc khai thác cát trái phép khoảng 13 - 24,6 tỷ đồng.
Bị cáo Trương Văn Chinh được xác định vai trò chủ mưu, tổ chức, điều hành đường dây hút cát trái phép tại khu vực biển Cồn Ngựa. Đường dây hút cát lậu này gồm 9 tàu hút có kí hiệu đăng ký tại các tỉnh thành khác nhau Hải Dương, Hải Phòng, Đồng Nai.
Các phương tiện do Chinh thuê là các tàu không có giấy phép chuyển vùng, hết thời hạn đăng kiểm, cải tạo tàu gắn các thiết bị hoán cải để hút cát trái phép; giao tàu cho người điều khiển phương tiện không có giấy chứng nhận thuyền trưởng…
Sau khi các tàu bị bắt, Chinh gặp Trương Văn Thắng tìm người lo lót để các tàu hút cát đang bị tạm giữ, xử phạt hành chính và không bị tịch thu.
Bị cáo Thắng tiếp tục nhờ Bùi Văn Cường giúp đỡ. Cường đã liên hệ với Trịnh Văn Hưng (cựu cán bộ Cục Hậu cần, Bộ Công an) nhờ lo vụ việc và được Hưng báo chi phí lo lót là 3 tỷ đồng.
Bị cáo Trịnh Văn Hưng dù không quen biết, không có khả năng tìm gặp người có chức vụ, quyền hạn nhưng vẫn hứa hẹn sẽ lo lót giải quyết.
Hưng đã nhận 400 triệu đồng từ Cường, nhưng không đưa số tiền này cho bất cứ người có thẩm quyền nào giải quyết như đã hứa, mà sử dụng vào mục đích cá nhân.
Trong quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo Hưng không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của những người liên quan có đủ căn cứ xác định bị cáo Hưng có hành vi lừa đảo chiếm đoạt 400 triệu đồng.
Cần xử nghiêm các bị cáo để răn đe, phòng ngừa chung
Cũng theo HĐXX, các bị cáo đã vì lợi ích vật chất, động cơ cá nhân mà có hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần xử lý nghiêm, để có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, quá trình lượng hình, HĐXX cũng ghi nhận cho các tình tiết như các bị cáo thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả, thân nhân nhiều bị cáo là người có công với Cách mạng; nhiều bị cáo phạm tội với vai trò thứ yếu, có nơi cư trú rõ ràng... làm căn cứ giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.
Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt theo quy định pháp luật, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Trương Văn Chinh 6 năm tù về tội Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên, 12 năm tù tội Đưa hối lộ, tổng hợp hình phạt là 18 năm tù.
Cùng 2 tội danh nêu trên, bị cáo Trương Văn Thắng bị tuyên phạt tổng cộng 16 năm tù.
Bị cáo Trịnh Văn Hưng bị tuyên phạt 9 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Các bị cáo còn lại bị HĐXX tuyên các mức án từ 1 năm 6 tháng tù đến 11 năm tù về các tội Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; Rửa tiền; Môi giới hối lộ.
Công Thư
